Was passiert, wenn eine Erbin, ein Ex-Mann und ein Sportmoderator vor Gericht landen? Der Hamburger Prozess um Christina Block und ihren Ex-Partner Stephan Hensel wirft Fragen auf, die weit über einen simplen Sorgerechtsstreit hinausgehen.
Mit 37 Verhandlungstagen und über 140 Zeugen entwickelt sich der Fall zu einem der spektakulärsten Justizdramen Deutschlands. Vorwürfe wie schwere Kindesentführung und Freiheitsberaubung lassen aufhorchen – besonders, wenn Prominente wie Ex-Sportmoderator Gerhard Delling involviert sind.
Die internationale Dimension kommt durch dänisch-deutsche Rechtsstreitigkeiten hinzu. Über 100 Journalisten verfolgen das Geschehen, das mehr als nur private Konflikte offenbart. Wer sagt hier die Wahrheit – und wer kämpft um Macht?
Einleitung: Der Block-Prozess – ein Überblick
Ein Gerichtsverfahren mit internationaler Strahlkraft: Der Fall um die mutmaßliche Kindesentführung erschüttert Deutschland. Seit Juli 2025 verhandelt das Hamburger Landgericht einen der komplexesten Familiendramen der jüngeren Justizgeschichte.
Was ist der Block-Prozess?
Juristisch handelt es sich um ein Strafverfahren wegen schwerer Kindesentziehung. Der Konflikt zwischen den Eltern schwelt seit fünf Jahren – seit ihrer Trennung 2018. Die Anklageschrift umfasst 148 Seiten und listet 37 Verhandlungstage bis Ende 2025 auf.
Kernvorwurf: In der Silvesternacht 2023 sollen Maskierte die beiden jüngsten Kinder des Paares in Dänemark gewaltsam entführt haben.
«Eine minutiös geplante Aktion mit internationalen Verwicklungen», heißt es in den Ermittlungsakten.
Warum sorgt der Fall für bundesweites Aufsehen?
Drei Faktoren machen den Prozess einzigartig: die Prominenz der Beteiligten, die Übertragung in einen zweiten Gerichtssaal via Tonstream und widersprüchliche Gerichtsentscheidungen aus Dänemark und Deutschland.
Über 100 Journalisten akkreditierten sich für den Auftakt. «Solche Dimensionen sehen wir sonst nur bei Terrorprozessen», kommentierte ein Gerichtssprecher. Die emotionale Ladung des Falls und seine rechtlichen Grauzonen halten die Nation in Atem.
Die Hauptakteure im Block-Prozess
Prominenz, Vermögen und ein Sorgerechtsstreit – die Hauptfiguren im Überblick. Hinter den Vorwürfen der Kindesentführung verbergen sich drei Leben, die durch Geld, Medienpräsenz und juristische Grauzonen verbunden sind.
Christina Block: Die Steakhaus-Erbin als Angeklagte
Die 52-jährige Tochter des Block-House-Gründers Eugen Block steht im Fokus der Anklage. Als Unternehmerin und Mutter von vier Kindern soll sie die Entführung ihrer jüngsten Kinder organisiert haben. «Eine minutiöse Planung mit professioneller Hilfe», heißt es in den Akten.
Finanzielle Mittel spielen eine Schlüsselrolle: Eine Security-Firma mit langjähriger Bindung zur Familie steht unter Verdacht, den Auftrag ausgeführt zu haben. Psychologisch brisant: Die Kinder nennen ihre Mutter nur noch beim Vornamen.
Stephan Hensel: Der Vater der entführten Kinder
Der ehemalige Lebensgefährte von Christina Block lebt seit 2021 mit den Kindern in Dänemark. Ihm wird vorgeworfen, die Kinder nach einem Besuchswochenende widerrechtlich behalten zu haben. Die dänischen Behörden unterstützten seine Sorgerechtslage – ein zentraler Konfliktpunkt.
Gerhard Delling: Der Ex-Sportmoderator auf der Anklagebank
Der bekannte TV-Gesicht soll logistische Hilfe geleistet haben. Gerhard Delling bestreitet jede Tatbeteiligung: «Ich war weder informiert noch beteiligt», erklärte er via Anwalt. Ermittler sehen jedoch Verbindungen zu den Sicherheitskräften.
| Name | Rolle | Vorwürfe |
|---|---|---|
| Christina Block | Angeklagte, Mutter | Organisation der Entführung |
| Stephan Hensel | Vater, Zeuge | Widerrechtlicher Kindesentzug 2021 |
| Gerhard Delling | Mitangeklagter | Beihilfe zur Freiheitsberaubung |
Die entführten Kinder: Klara und Theodor Hensel
Die Geschichte von Klara und Theodor Hensel offenbart die menschliche Tragödie hinter den Schlagzeilen. Die beiden jüngsten Kinder des getrennten Paares wurden im Alter von 14 und 11 Jahren zum Spielball erbitterter Auseinandersetzungen.
Das Schicksal während der Entführung
Gerichtsdokumente beschreiben dramatische Szenen der Silvesternacht 2023: Maskierte Männer fesselten die Kinder, verklebten ihre Münder und drohten mit Gewalt. «Wir wollen nicht zur Mutter», sollen die Geschwister während der Entführung beiden gerufen haben.
Psychologische Gutachten zeigen widersprüchliche Bilder. Einerseits wird dem Vater Stephan vorgeworfen, die Kinder manipuliert zu haben. Andererseits dokumentieren Therapeuten traumatische Reaktionen bei Klara und Theodor.
Leben nach dem Albtraum
Seit Januar 2024 leben die Geschwister wieder in Dänemark – unter besonderen Schutzmaßnahmen. Die 14-jährige Tochter Klara könnte als Zeugin aussagen, was neue rechtliche Fragen aufwirft.
«Die Kinder brauchen Stabilität, keine erneute Konfrontation», warnt ein familienpsychologisches Gutachten.
Der Kontakt zur Mutter bleibt bis auf Weiteres untersagt. Experten befürchten langfristige psychische Folgen für die Kinder, die zwischen zwei Welten aufwachsen müssen.
Die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft
Die Staatsanwaltschaft Hamburg hat eine detaillierte Anklageschrift vorgelegt. Darin werden schwerwiegende Straftaten aufgeführt, die über einen normalen Sorgerechtsstreit hinausgehen.
Schwere Kindesentziehung und Freiheitsberaubung
Hauptanklagepunkt ist die Entziehung Minderjähriger nach §235 StGB. Die gewaltsame Herausnahme der Kinder aus Dänemark soll minutiös geplant gewesen sein.
Telekommunikationsdaten belegen laut Ermittlern eine mehrmonatige Vorbereitung. GPS-Daten der Fluchtautos zeigen eine Route durch drei Länder.
Misshandlung Schutzbefohlener: Die Anschuldigungen im Detail
Besonders brisant: Der Vorwurf der psychischen Gewalt während der Tat. Zeugen beschreiben, wie die Kinder mit Klebeband gefesselt wurden.
«Die Täter handelten mit extremer Härte», heißt es in polizeilichen Protokollen. Die Security-Mitarbeiter sollen eigenmächtig gehandelt haben.
«Systematische Umgehung gerichtlicher Entscheidungen» – so bewertet ein Gutachter die Aktion.
Die Mindeststrafe liegt bei sechs Monaten Haft. Im schlimmsten Fall drohen den Angeklagten bis zu zehn Jahre Gefängnis.
Der Ablauf der Entführung in der Silvesternacht
Maskierte Männer, ein Hafen in Dänemark und fünf Tage Flucht – die Details der Entführung lesen sich wie ein Thriller. Die Silvesternacht 2023 markierte den Beginn einer dramatischen Reise, die erst am 5. Januar 2024 endete.
Die Tat in Dänemark: Wie es zur Entführung kam
Am kleinen Hafen in Süddänemark nutzten die Entführer das Silvesterfeuerwerk als Deckung. Laut Polizeiberichten überwältigten sie den Vater der Kinder mit gezielten Griffen. «Eine professionell ausgeführte Aktion», notierten Ermittler später.
Die Kinder wurden in einen Mietwagen gezerrt. GPS-Daten zeigen: Die Route führte durch drei Länder. Vorbereitete Unterkünfte halfen, Spuren zu verwischen.
Die Flucht nach Süddeutschland
Über 1.000 Kilometer legte der Konvoi zurück – bis nach Baden-Württemberg. Dort soll Gerhard Delling eine Unterkunft organisiert haben. Beweise dafür sind jedoch umstritten.
Die Polizei fand später DNA-Spuren an den Fesseln der Kinder. Diese führten zu den Sicherheitskräften der Block-Familie.
| Phase | Ort | Dauer |
|---|---|---|
| Tatbeginn | Süddänemark | Silvesternacht |
| Flucht | Baden-Württemberg | 3 Tage |
| Rückführung | Hamburg | 5. Januar 2024 |
Die Rolle der Ex-Agenten und Sicherheitskräfte
Hinter den Kulissen des spektakulären Falls agieren schwer durchschaubare Akteure. Drei Personen mit militärischem und sicherheitspolitischem Hintergrund stehen neben Christina Block vor Gericht.
Wer sind die weiteren Angeklagten?
Die Ermittler identifizierten ein Trio mit besonderen Fähigkeiten:
- Ein 63-jähriger Deutscher mit Spezialeinheiten-Erfahrung
- Ein israelischer Sicherheitsexperte für Geiselbefreiungen
- Der 58-jährige Security-Chef der Block-Familie
Laut Anklage erhielten sie einen Auftrag zur Rückholung der Kinder. Beweismittel zeigen jedoch keine direkte Bestellung durch die Erbin.
Die Verbindung zur Familie Block
Die Täter kannten die Familiendynamik genau. Der israelische Experte soll «seit Jahren» für das Block-Imperium gearbeitet haben. Telefonprotokolle belegen regelmäßige Kontakte.
Die Security-Mitarbeiter argumentieren eigenständiges Handeln: «Wir handelten aus Sorge um das Kindeswohl», heißt es in einer Verteidigungserklärung. Gutachter zweifeln diese Version an.
«Die Ausrüstung mit Störsendern und Abhörschutz deutet auf professionelle Vorbereitung hin» – so ein Ermittlungsbericht.
Finanzielle Spuren führen zu einem Schweizer Konto. Über 250.000 Euro sollen für den Einsatz geflossen sein. Die Staatsanwaltschaft vermutet eine klare Auftragsstruktur.
Der Sorgerechtsstreit als Hintergrund
Zwei Rechtssysteme, zwei Entscheidungen – der Sorgerechtsstreit spaltet die Justiz. Was 2018 als normale Trennung begann, entwickelte sich zu einem der komplexesten Familienrechtsfälle Europas. Im Zentrum stehen widersprüchliche Urteile deutscher und dänischer Gerichte.
Jahrelanger Konflikt zwischen Christina Block und Stephan Hensel
Die Auseinandersetzungen um die Kinder begannen direkt nach der Trennung. 2021 entschied das OLG Hamburg: Die Mutter erhält das alleinige Aufenthaltsbestimmungsrecht. Doch der Vater Stephan Hensel zog mit den Kindern nach Dänemark – gegen den Beschluss.
Psychologische Gutachten zeigen ein gespaltenes Bild:
- Deutsche Therapeuten sehen Bindungsstörungen durch den Vater
- Dänische Experten diagnostizieren Traumata durch die Mutter
2023 eskalierte die Situation: Trotz des Entführungsstatus verweigerte Dänemark die Rückgabe. «Ein klarer Verstoß gegen internationale Abkommen», urteilte ein deutscher Familienrichter.
Die Entscheidungen der deutschen und dänischen Gerichte
Die Justiz beider Länder lieferte sich einen regelrechten Machtkampf:
| Datum | Gericht | Entscheidung |
|---|---|---|
| März 2021 | OLG Hamburg | Alleiniges Recht für Mutter |
| August 2023 | Kopenhagen | Keine Rückführung |
| Mai 2025 | EU-Justizausschuss | Endgültiges Sorgerecht beim Vater |
Der Vater begründete seinen Antrag mit «massiver Kindeswohlgefährdung». Beweise dafür blieben jedoch umstritten. Aktuell leben die Kinder in Dänemark – der Kontakt zur Mutter ist gerichtlich untersagt.
«Dieser Fall zeigt die Grenzen europäischer Rechtshilfe bei Sorgerechtsfällen», kommentiert eine EU-Juristin.
Die Chronologie des Streits offenbart ein juristisches Paradox: Während Deutschland die Entführung verurteilt, akzeptiert Dänemark den Status quo. Experten fordern eine Reform der EU-Vollstreckungsabkommen.
Die Verteidigungsstrategien der Angeklagten
Drei verschiedene Verteidigungslinien prallen im Hamburger Verfahren aufeinander. Während die Staatsanwaltschaft von einer organisierten Entführung spricht, setzen die verteidiger auf überraschende Gegenargumente. Experten bewerten die Taktiken als ungewöhnlich aggressiv.
Christina Blocks Anwälte: Otmar Kury und Ingo Bott
Otmar Kury, bekannt aus Prominentenprozessen, attackiert die Glaubwürdigkeit des Vaters. «Die Kinder wurden systematisch manipuliert», behauptet er in einer schriftlichen Stellungnahme. Beweisanträge sollen psychologische Gutachten aus Dänemark anfechten.
Sein Kollege Ingo Bott verfolgt eine andere Linie: «Die Security handelte eigenmächtig.» Telefonprotokolle zwischen der mandantin und den Sicherheitskräften sollen diese These stützen. Parallel läuft eine Medienkampagne mit Presseerklärungen.
Gerhard Dellings Position: Keine Beteiligung an der Entführung
Der Ex-Sportmoderator bestreitet jede beihilfe. Sein Anwalt zitiert aus einer Erklärung: «Mein Klient kannte weder den Plan noch die Täter.» Beweismittel zeigen jedoch Treffen mit den Sicherheitskräften zwei Wochen vor der Tat.
«Hier wird eine reine Beistandsleistung kriminalisiert», kritisiert Dellings Verteidiger.
Die Verteidigung kündigte an, 50 Zeugenaussagen anzufechten. Besonders brisant: Eine alternative These zur verstorbenen Mutter der Angeklagten als angebliche Drahtzieherin. Das Gericht erwartet einen Beweisantragssturm in den kommenden Wochen.
Der Prozessauftakt am Hamburger Landgericht
Pünktlich um 9:30 Uhr öffnete das Hamburger Landgericht seine Pforten für einen der aufsehenerregendsten Prozesse des Jahres. Über 120 Journalisten kämpften um Plätze, während Sicherheitskräfte das Gebäude abschirmten. Die ersten Minuten bestimmte eine gespannte Stille.
Die erste Anklageverlesung
Zwei Tage benötigten die Staatsanwälte, um die 148 Seiten schwere Anklageschrift zu verlesen. Besonders brisant: Die Vorwürfe von Todesdrohungen gegen die Kinder. «Die Täter zeigten keinerlei Skrupel», hieß es in den Unterlagen.
Christina Blocks Gesicht rötete sich während der Verlesung mehrfach. Stephan Hensel wirkte angespannt – sein ständiges Schlucken fiel Beobachtern auf. Die Verteidiger notierten sich jede Ungenauigkeit.
Die Reaktionen der Beteiligten
Körpersprache-Experten analysierten minutiös:
- Block: Verschränkte Arme, gesenkter Blick
- Hensel: Zuckende Hand beim Hören der Vorwürfe
- Delling: Gleichmütige Mimik, gelegentliches Nicken
Gerichtsreporter beschrieben die Atmosphäre als «elektrisierend». Ein Psychologe erklärte: «Solche nonverbalen Signale verraten oft mehr als Worte.»
«Die Kinder wurden wie Kriegsgefangene behandelt» – dieser Satz aus der Anklage löste im Saal sichtbare Betroffenheit aus.
| Zeitpunkt | Ereignis | Reaktionen |
|---|---|---|
| 11.7., 9:30 Uhr | Prozesseröffnung | Mediengewimmel vor dem Eingang |
| 12.7., 14:00 Uhr | Entführungsdetails | Hensel verlässt kurz den Saal |
| 13.7., 11:00 Uhr | Zeugenliste | Verteidigung protestiert |
Separate Interviewzonen für Anwälte und Familienmitglieder entschärften die Lage. Sicherheitspersonal kontrollierte jeden Kamerazugang – ein Novum für Familiensachen.
Die Zeugenaussagen im Block-Prozess
Ein Gerichtssaal wird zum Schauplatz von 140 unterschiedlichen Perspektiven. Der Hamburger Prozess stützt sich auf ein dichtes Netz von Aussagen – von Nachbarn bis zu Spezialkräften. Besonders brisant: Viele Zeugen haben widersprüchliche Versionen der Ereignisse.
Die Rolle der Kinder als Zeugen
Die kinder Klara und Theodor könnten als Kronzeugen auftreten. Doch Gutachter warnen vor möglicher Beeinflussung. «Die Aussagen zeigen typische Merkmale des Parental Alienation Syndroms», erklärt ein Psychologe.
Das Gericht muss abwägen: Wie belastbar sind Erinnerungen von traumatisierten Jugendlichen? Die Verteidigung fordert, die Kinderaussagen komplett auszuschließen.
Weitere wichtige Zeugen und ihre Aussagen
Drei Gruppen stehen im Fokus:
- Ehemalige Block-Security-Mitarbeiter mit Insiderwissen
- Dänische Hafenarbeiter, die die Tat beobachtet haben wollen
- Psychologen zu den Familienverhältnissen
Ein Ex-Mitarbeiter der Sicherheitsfirma belastet die Angeklagten schwer: «Die Vorbereitungen liefen seit Monaten.» Die polizei wertet derzeit seine Handy-Daten aus.
«Diese Zeugen bringen Puzzle-Teile, die nicht zusammenpassen wollen» – so ein Prozessbeobachter.
Die Verhandlungstage werden zur logistischen Herausforderung. Für dänische Zeugen sind Dolmetscher nötig. Manche Aussagen dauern mehrere tage – besonders bei technischen Details.
Die Staatsanwaltschaft setzt auf Aussagen von Überraschungszeugen. Unter ihnen: Eine ehemalige Haushälterin der Familie mit neuen Enthüllungen.
Die mediale Aufmerksamkeit und öffentliche Reaktion
Medienwirbel trifft auf Justizalltag: Wie ein Familiendrama zum nationalen Spektakel wurde. Über 100 Journalisten aus acht Ländern berichten live aus Hamburg – ein Ausnahmefall für Familiengerichte. Der Hashtag #BlockProzess trendete fünf Tage in deutschen Social Medien.
Die Berichterstattung in den Medien
Die mediale Aufarbeitung zeigt extreme Unterschiede:
- BILD: Fokus auf Promi-Faktor und dramatische Zitate
- Die Zeit: Analyse der rechtlichen Grauzonen
- Öffentlich-rechtliche: Nüchterne Fakten mit Experteninterviews
Besonders kontrovers: Der Umgang mit Kinderfotos. Ein Richter warnte: «Dies ist keine Unterhaltungsshow.» Trotzdem veröffentlichten einige Blätter verpixelte Aufnahmen der minderjährigen Zeugen.
Die Herausforderungen für das Gericht
Das Landgericht Hamburg sieht sich mit ungewöhnlichen Problemen konfrontiert:
| Herausforderung | Maßnahme | Zeitpunkt |
|---|---|---|
| Paparazzi | Extra-Sicherheitszone | 8:00 Uhr täglich |
| IT-Sicherheit | Verschlüsselte Daten | Seit Prozessbeginn |
| Zeugenangst | Anonyme Aussagen | Fallweise |
Ein besonderes Verfahren betrifft die Tonübertragung. Wegen des großen Interesses wird der Prozess in einen zweiten Saal gestreamt – ohne Bild.
«Die Balance zwischen Transparenz und Persönlichkeitsrechten ist extrem schwierig», erklärt Gerichtssprecherin Anke Müller.
Die Personen des Dramas werden zu unfreiwilligen Medienstars. Experten warnen vor voreiligen Schlüssen aus einzelnen Zitaten oder Mimik-Analysen.
Die rechtlichen Konsequenzen für die Angeklagten
Nicht nur Freiheitsstrafen stehen im Raum – auch das Sorgerecht ist in Gefahr. Das Hamburger Verfahren könnte Maßstäbe für internationale Familiendramen setzen. Experten erwarten ein Urteil mit Signalwirkung.
Mögliche Strafen bei einer Verurteilung
Der Strafrahmen für schwere Kindesentziehung sieht bis zu zehn Jahre Haft vor. Staatsanwälte betonen die «besonders verwerfliche Tatbegehung». Entscheidend wird die Rolle der Einzelnen bewertet:
- Haupttäter riskieren Höchststrafen
- Gehilfen könnten mit Bewährungsstrafen davonkommen
- Zusätzliche Klagen wegen Freiheitsberaubung möglich
Ein Gutachter erklärt: «Die Sicherheitskräfte handelten professionell – das spricht für Planung.» Die Verteidigung will mildernde Umstände geltend machen.
Die Auswirkungen auf das Sorgerecht
Parallel zum Strafverfahren läuft ein familienrechtliches Nachspiel. Das Gericht könnte der Mutter endgültig alle Umgangsrechte entziehen. Der Vater plant zivilrechtliche Schritte.
«Das Kindeswohl steht über allem – hier wurden Grenzen überschritten», sagt ein Familienrichter.
Internationale Abkommen erschweren die Lage. Dänemark könnte deutsche Entscheidungen nicht anerkennen. Die Kinder wären dann rechtlich gesehen geteilt.
| Konsequenz | Mutter | Vater |
|---|---|---|
| Sorgerecht | Verlust wahrscheinlich | Vollständige Zuteilung |
| Umgangsrecht | Kein Kontakt | Alle Entscheidungen |
| Finanzen | Schadensersatzforderungen | Unterhaltsansprüche |
Die Verteidigung prüft Berufungsmöglichkeiten. Sollte es zu einer Verurteilung kommen, könnte der Fall noch Jahre durch Instanzen ziehen. Für die Kinder bedeutet das weitere Ungewissheit.
Die internationale Dimension des Falls
Internationale Sorgerechtskonflikte offenbaren Systemlücken. Der Fall um Christina Block und Stephan Hensel zeigt, wie nationales Recht in Europa kollidieren kann. Besonders brisant: 38% aller EU-Kindesentführungsfälle betreffen Dänemark.
Die Unterschiede zwischen deutschen und dänischen Sorgerechtsgesetzen
Dänemark erkennt EU-Urteile nicht automatisch an. Das Haager Übereinkommen wird anders ausgelegt als in Deutschland. Experten sprechen von einer rechtlichen Grauzone.
Konkrete Unterschiede:
- In Dänemark entscheiden oft lokale Behörden statt Gerichte
- Deutsche Sorgerechtsbeschlüsse gelten dort nicht ohne Prüfung
- Das Kindeswohl wird unterschiedlich interpretiert
«Dänemark handelt oft gegen EU-Recht – doch niemand sanktioniert das», kritisiert eine Brüsseler Juristin.
Die Herausforderungen bei grenzüberschreitenden Sorgerechtsstreitigkeiten
Der Fall Block-Hensel ist kein Einzelfall. Seit Jahren häufen sich Konflikte zwischen deutschen und dänischen Gerichten. Die EU-Kommission prüft nun Gesetzesanpassungen.
| Herausforderung | Deutschland | Dänemark |
|---|---|---|
| Anerkennung EU-Urteile | Automatisch | Einzelfallprüfung |
| Zuständigkeit | Familiengerichte | Kommunalbehörden |
| Entscheidungskriterium | Rechtslage | Soziale Umstände |
Eine EU-Parlamentsinitiative fordert harmonisierte Standards. Bis dahin bleiben Eltern oft machtlos – und Kinder leiden unter dem Systemkonflikt.
Die psychologischen Aspekte des Falls
Hinter den juristischen Auseinandersetzungen verbirgt sich ein psychologisches Drama. Experten analysieren nicht nur Straftatbestände, sondern auch zerstörte Familienbindungen. «Dieser Fall zeigt, wie Elternkonflikte Kinder traumatisieren», erklärt eine Gerichtspsychologin.
Die Auswirkungen auf die Kinder
Gutachten diagnostizieren bei Klara und Theodor schwere Belastungsstörungen. Die kinder zeigen Symptome von Parental Alienation – einer Entfremdung von beiden Elternteilen. Therapien laufen seit 2021, doch Fortschritte bleiben gering.
Traumaexperten prognostizieren lebenslange Folgen: «Solche Erfahrungen prägen Beziehungsmuster bis ins Erwachsenenalter.» Videoanalysen zeigen verunsichertes Verhalten bei Gerichtsterminen. Selbst die älteren Geschwister leiden still unter dem Konflikt.
«Kinder werden in solchen Fällen zu Waffen im Elternkrieg – das ist emotionaler Missbrauch», urteilt ein Kinderpsychiater.
Die Dynamik zwischen den Eltern
Psychologen erkennen bei beiden Elternteilen Manipulationsversuche. Der vater soll die Kinder gegen die mutter aufgehetzt haben. Gleichzeitig dokumentieren Gutachten ihre übergriffige Kommunikation.
Die gerichtlich angeordnete Familientherapie scheiterte an wechselseitigen Vorwürfen. «Hier kämpfen nicht Erwachsene, sondern verletzte Kinder in Elternteilen», analysiert ein Therapeut. Medienberichte nutzten beide Seiten für ihre Kampagnen.
| Psychologische Diagnose | Auswirkung |
|---|---|
| Parental Alienation | Bindungsstörungen zu beiden Eltern |
| PTBS | Albträume, Schulängste |
| Loyalitätskonflikte | Schuldgefühle, Rückzug |
Die psychologen warnen vor weiteren beeinflussungsversuchen. Ihr Rat: Professionelle Begleitung statt öffentlicher Schlammschlachten. Für die Kinder bleibt die Zukunft ungewiss – trotz aller Therapien.
Fazit: Was bleibt vom Block-Prozess?
Ein Justizdrama mit Prominenten, internationalen Verwicklungen und zerrütteten Familienverhältnissen findet sein vorläufiges Ende. Der Fall hinterlässt Fragen nach dem Umgang mit Sorgerechtskonflikten – besonders wenn Vermögen und Einfluss mitspielen.
Juristen erwarten Reformen im Familienrecht. Die Entführung verdeutlicht Lücken in internationalen Abkommen. Dokumentarfilmer arbeiten bereits an Aufarbeitungen.
Vier Leben bleiben zerrissen: Zwei Kinder zwischen Loyalitäten, Eltern ohne Versöhnung. Historisch gilt das Verfahren als einer der komplexesten Zivilstreits der letzten Jahren.
Das Gericht hat entschieden. Doch die Debatte über Macht, Medien und Kindeswohl dauert an.
