Block bricht Kreuzverhör vor Gericht ab Danach kann die Steakhaus-Erbin nicht mehr

Am Hamburger Landgericht kam es am Dienstag zu einer dramatischen Szene: Christina Block, die Erbin der Steakhaus-Kette, brach das Kreuzverhör vorzeitig ab. Die Verhandlung endete um 14:53 Uhr, eine Stunde früher als geplant. Block klagte über Schwummrigkeit und Hitze, woraufhin Richterin Isabel Hildebrandt die Sitzung beendete.

Die Anwälte lieferten sich ein hitziges Wortgefecht. „Wir sind nicht auf dem Schulhof!“, rief Verteidiger Ingo Bott. Die emotionale Belastung für Christina Block war offensichtlich. Sie verließ das Gericht an der Seite ihres Lebensgefährten Gerhard Delling, der sie stützte.

Hintergrund des Prozesses ist der seit 2018 andauernde Sorgerechtsstreit mit ihrem Ex-Mann Stephan Hensel. Es geht um das Wohl ihrer beiden jüngsten Kinder. Der nächste Termin ist für den 26. August 2025 angesetzt.

Mehr über den Fall und die Hintergründe erfahren Sie hier.

Einleitung: Der fünfte Prozesstag endet mit Erschöpfung

Der fünfte Verhandlungstag im Fall Christina Block endete mit einer unerwarteten Wendung. Die Kombination aus sommerlicher Hitze und emotionaler Anspannung erwies sich als zu viel für die Angeklagte. „Es war sehr heiß und erschöpfend. Mir wird schwummrig vor Augen“, erklärte Block später.

Die Befragung wurde um 14:53 Uhr nach sechs Stunden vorzeitig beendet. Die Verteidigung warf Hensels Anwalt Philipp von der Meden vor, eine psychologische Zermürbungstaktik anzuwenden. Dies wurde jedoch von der Gegenseite vehement bestritten.

Gerhard Delling, Blocks Lebensgefährte, begleitete sie beim Verlassen des Gerichts. Er legte tröstend eine Hand auf ihre Schulter, während die Presse zahlreiche Fotos von der erschöpften Block mit gesenktem Blick machte.

Der Gesundheitszustand der Angeklagten wird zunehmend zum Verfahrensfaktor. Medizinische Dokumentationen sollen in den nächsten Verhandlungstagen eine Rolle spielen. Der Fall um die Kinder und den Vater bleibt weiterhin emotional aufgeladen.

„Wir sind nicht auf dem Schulhof!“, rief Verteidiger Ingo Bott während des hitzigen Wortgefechts.

Die Öffentlichkeit verfolgt den Fall mit großer Anteilnahme. Die nächsten Schritte im Verfahren werden mit Spannung erwartet, insbesondere im Hinblick auf das Wohl der Kinder.

Die Anklage: Entführung der Kinder in Dänemark

Die Anklage im Fall der mutmaßlichen Entführung der Kinder in Dänemark wirft viele Fragen auf. Im Zentrum steht die Sicherheitsfirma Cyber Cupula Operations, die mit ehemaligen israelischen Geheimagenten zusammenarbeitet. Der Vorwurf lautet, dass am 1. Januar 2024 eine gewaltsame Entführung stattfand, bei der Maskierungen und getarnte Fahrzeuge eingesetzt wurden.

Die Firma steht unter Verdacht, eigenmächtig gehandelt zu haben. „David Barkay handelte eigenmächtig“, behauptet eine der beteiligten Personen. Finanzielle Spuren führen zu Eugen Block, der mutmaßlich die Operation mit 320.000 € unterstützt hat. Trotz dieser Hinweise bestreitet die Angeklagte, einen direkten Auftrag erteilt zu haben.

Die Rolle der Sicherheitsfirma „Cyber Cupula Operations“

Die Firma Cyber Cupula Operations geriet ins Visier der Ermittler. Sie soll Strumpfmasken und getarnte Fahrzeuge verwendet haben, um die Kinder zu entführen. Internationale Verstrickungen wurden aufgedeckt, und gegen den Firmenchef David Barkay wurde ein Haftbefehl erlassen. Die genauen Hintergründe der Firma bleiben jedoch unklar.

Die Position des Vaters Stephan Hensel

Stephan Hensel, der Vater der Kinder, äußert sich entschieden zu den Vorwürfen. Er wirft der Gegenseite vor, über Jahre hinweg eine systematische Entfremdung der Kinder betrieben zu haben. „Es geht um das Wohl meiner Kinder“, betont Hensel. Seine Gedanken sind geprägt von Sorge und Enttäuschung über die Entwicklungen.

Mehr über die beteiligten Personen erfahren Sie hier.

Block Kreuzverhör: Die hitzige Befragung vor Gericht

Richterin Isabel Hildebrandt musste mehrfach eingreifen, um die Ordnung im Gerichtssaal zu wahren. Die Verhandlung war geprägt von emotionalen Ausbrüchen und juristischen Auseinandersetzungen. Die vorsitzende Richterin drohte sogar mit einer Saalräumung, als die Anspannung im Raum zu groß wurde.

Die Rolle der Richterin Isabel Hildebrandt

Isabel Hildebrandt zeigte sich als strenge, aber faire Richterin. Sie unterbrach die Verhandlung mehrfach, um die Kontrolle über die hitzigen Diskussionen zu behalten. „Wir sind hier nicht auf dem Schulhof!“, mahnte sie die Anwälte. Ihre autoritäre Art sorgte dafür, dass die Fragen klar und sachlich blieben.

Die Aussagen der Anwälte

Die Anwälte lieferten sich ein rhetorisches Duell. Verteidiger Ingo Bott warf dem Anwalt der Gegenseite vor, eine psychologische Zermürbungstaktik anzuwenden. Philipp von der Meden konterte mit süffisanten Bemerkungen: „Verletzt es Ihre Gefühle, Herr Bott?“ Die Wortgefechte führten zu 14 Unterbrechungen in nur 45 Minuten.

Die Verhandlung war nicht nur juristisch, sondern auch emotional eine Herausforderung. Die nächsten Schritte im Verfahren werden mit Spannung erwartet, insbesondere im Hinblick auf die Beweisführung und die Rolle der vorsitzenden Richterin.

Die emotionalen Auswirkungen auf Christina Block

Die emotionalen Belastungen im Fall Christina Block reichen weit über den Gerichtssaal hinaus. Der seit Jahren andauernde Sorgerechtsstreit hat tiefe Spuren hinterlassen. Besonders der Tod ihrer Mutter Christa im Jahr 2022 hat die Angeklagte schwer getroffen. „Sie starb an gebrochenem Herzen“, heißt es in Familienkreisen.

Die Rolle ihres Vaters Eugen Block, des Familienpatriarchen, ist dabei umstritten. Sein dominierender Einfluss auf Tochter und Enkel wird oft als zentraler Konfliktpunkt genannt. Psychologische Gutachten werfen zudem die Frage auf, ob eine systematische Entfremdung der Kinder stattfand.

Die Rolle ihrer Eltern

Eugen Block gilt als prägende Figur im Leben seiner Tochter. Sein Einfluss auf die Familie und das Unternehmen Block House ist unbestritten. Doch seine dominante Art hat auch Spannungen verursacht. „Er wollte immer das Beste für die Familie, aber seine Methoden waren oft hart“, berichtet ein enger Vertrauter.

Der Verlust ihrer Mutter Christa hat Christina Block zusätzlich belastet. Ihr Tod wird als Folge der emotionalen Zerrissenheit in der Familie gedeutet. „Sie konnte die Trennung von ihren Enkeln nicht verkraften“, so eine Quelle.

Die Beziehung zu ihren Kindern

Die Beziehung zu ihren Kindern ist von Ambivalenz geprägt. Trotz der Entfremdung soll Christina Block ihre Sohne und Töchter nie aus den Augen verloren haben. „Sie hat immer versucht, für sie da zu sein, egal wie schwierig die Umstände waren“, erklärt ein Freund der Familie.

Die Rückkehr der Kinder zu ihrem Vater Stephan Hensel nach fünf Tagen war ein weiterer Schlag für sie. Dennoch bleibt die Hoffnung auf eine Versöhnung bestehen. „Es geht um das Wohl der Kinder“, betont ein Familienmitglied.

Fazit: Was bedeutet der Abbruch des Kreuzverhörs für den Prozess?

Der Abbruch des Kreuzverhörs wirft Fragen zur weiteren Prozessdynamik auf. Handelt es sich um eine Verzögerungstaktik oder eine echte Gesundheitskrise? Die Bewertung der Beweislage bleibt entscheidend, insbesondere handgeschriebene Notizen, die als mögliches „Smoking Gun“ gelten.

Die Medienstrategie der Verteidigung, mit dem Wechsel von Kury zu Bott, zielt auf eine Image-Korrektur ab. Langfristig könnten die Auswirkungen auf die Block House-Unternehmensgruppe erheblich sein. Der nächste Verhandlungstermin ist für den 26. August 2025 angesetzt.

Gesellschaftlich wird die Debatte um die Grenzen elterlicher Sorgerechtsdurchsetzung weitergeführt. Mit einer möglichen Höchststrafe von zehn Jahren bleibt der Prozess ein zentrales Thema. Die Rolle des Gerichts und der Anwälte wird weiterhin kritisch beobachtet.